Kocsis Máté országgyűlési képviselő írásbeli kérdéssel fordult Pintér Sándor belügyminiszterhez a (kormányt egyébként erőteljesen negatívan érintő) Barroso levél kiszivárgása ügyében. A miniszter válaszában kijelentette, hogy a kiszivárogtatás egyértelműen jogsértő. (A kérdés és a válasz.) Mong Attila (a kiszivárogtató újságíró) szerint azonban két közhatalmat gyakorló politikus levelezése, amelyben Magyarország ügyeiről ír, nem magánlevél, hanem közérdekű adat. Szerinte mind a kérdés, mind a válasz a sajtószabadság elleni támadás.
Eddig egy ún mínuszos hír a minapi médiából. Vessük azonban össze a fentieket azzal a két tavaly nyári-őszi esettel, ami velünk, képviselőkkel esett meg:
- A szeptemberi népszavazásban érintett rendelettel kapcsolatban a fővárosi kormányhivatal törvényességi észrevétellel élt májusban. Köznapi értelemben ez annyit jelent, hogy a rendeletet ellentétesnek találta a fennálló törvényekkel. Levelét a polgármesternek címezte, ebben kérte (az amúgy már a testületnek címzett) érdemi rész eljuttatását a testületnek. Ez bizonyára nehézségekbe ütközött, mert a 60 napos határidőn belül csak egy határidő-hosszabbítási kérelmet küldött válaszként. Hja, hogy rosszul jött volna a Fidesznek, mert közben ment a rendeletről a népszavazási kampány? Ezért kellett a törvényességi észrevételről a képviselőknek is a szavazás után értesülnie.
- Hasonló dolog történt ugyanebben az ügyben, amikor a rendeletet az ombudsman is levélben kifogásolta július 11-én. Ezt a levelet sem ismerhették meg a képviselők, még az azt tárgyaló október 20-i testületi ülésen sem (ez az előterjesztés a helyszínen került kiosztásra, magát a levelet nem tartalmazza, sőt a mai napig nincs fenn a honlapon az előterjesztések között). Hja, hogy rosszul jött volna a Fidesznek, mert közben ment a rendeletről a népszavazási kampány?
Tanulságok:
- A Fidesz hozzáállása tehát a köz szolgálatához és tájékoztatásához: a leveleket visszatartjuk, amíg lehet, ha mégis kiszivárognak, fenyegetünk.
- Amíg országosan mindig akad valaki, aki világosan meg tudja különböztetni, hogy mi az, ami a közre tartozik annak ellenére, hogy a vezetés szolgálati titoknak vagy bármi hasonlónak próbálja láttatni, Józsefvárosban egyelőre erről nincs szó.
Sajnos egyik sem jelent sok jót.
Miért nem tartja Kocsis Máté fontosnak, hogy az őt mind polgármesternek, mind országgyűlési képviselőnek megválasztó józsefvárosi szavazók az őket érintő ügyekben időben megfelelő tájékoztatást kapjanak?
A kérdés leggyorsabb (hihető) megválaszolójának egy tábla csokit tudok jutalomként felajánlani.